No Brasil não somos tão pródigos na elaboração de rankings, mas essa lacuna de informação não pode prejudicar a visão crítica sobre os processos de seleção dos egressos das faculdades de Direito que, aparentemente, carecem de um olhar diverso e inclusivo.
O Above the Law Top 50 Law School Rankings é o único ranking que incorpora os dados mais recentes de emprego da American Bar Association, ABA, relativos à turma de 2021. A premissa da abordagem para classificar as escolas é que dado o alto custo da faculdade de direito e a dura realidade do mercado de trabalho jurídico, impactado pelas consequências da pandemia, os alunos devem priorizar as perspectivas de emprego futuro sobre todos os outros fatores ao decidir se e onde frequentar a faculdade de direito. A qualidade relativa das escolas é uma função de como elas cumprem a promessa de emprego legal remunerado.
O assunto foi tratado em artigo na plataforma Above The Law, no dia 10 de junho, por Joe Patrice, editor sênior da publicação e coapresentador do Thinking Like A Lawyer, que afirmou, “Nossas classificações continuam a fornecer um serviço inestimável ao reorientar a decisão da faculdade de direito em torno das perspectivas financeiras e de carreira de um aluno a longo prazo, em oposição ao puro prestígio, mas definitivamente há resultados aqui que exigem uma inspeção mais detalhada”.
Diante da afirmação cabe, em primeiro lugar, entender quais os critérios levados em consideração pelo controverso ranking.
Pontuação por empregos de qualidade, corresponde a 35% de peso e mede o sucesso das escolas em colocar os alunos nas carreiras que melhor lhes permitem pagar suas dívidas estudantis.
Pontuação por emprego, corresponde a 30% de peso e são apenas empregos de longo prazo e em tempo integral que exigiam aprovação no BAR.
Pontuação por custo de educação, corresponde a 15% do peso e diz respeito ao fato do custo de uma faculdade de direito ser importante não apenas para os alunos que contraem empréstimos para financiá-la, mas também para aqueles que têm a sorte de poder pagá-la à vista. Afinal, a faculdade de direito é um grande investimento e o retorno desse investimento depende não apenas do resultado (ou seja, emprego), mas de quanto foi o valor pago. E, como o local onde você frequenta a escola desempenha um papel nessas despesas (por exemplo, três anos morando em Nova York deixarão um buraco maior na conta bancária do que três anos em Lawrence, Kansas), também são considerados os ajustes regionais para custos de viver.
Pontuação por razão de dívida por trabalho, corresponde a 10% do peso. Esta é uma comparação entre o endividamento dos graduados de uma escola com o número de empregos legais reais que eles obtêm.
Pontuação por carreiras públicas e acadêmicas, corresponde a 10% do peso.
Patrice tem pleno conhecimento da contrariedade provocada pelo ranking por isso se aprofunda em alguns aspectos que precisam ser considerados antes da leitura atenta da lista.
O ranking não está tentando emular outros rankings. Ao invés de privilegiar os “inputs” de uma faculdade de direito, o foco está em recompensar as escolas que oferecem aos alunos o melhor retorno sobre o investimento. Portanto, Yale pode ser uma faculdade de direito melhor em abstrato, mas isso não significa que ela está dando a você o melhor retorno pelo seu investimento educacional em comparação com outra escola tradicional como a Duke.
Duke, UVA e Cornell são excelentes escolas, mas elas são realmente as 3 melhores faculdades de direito do país? Como chegamos a esses números? Yale, Harvard e Stanford costumavam liderar o ranking também. A metodologia realmente não mudou ao longo dessa corrida, então como chegamos aqui? Parece ser uma combinação de escolas aumentando seu jogo de colocação de emprego e os caprichos do custo de vida. Fazendo uma comparação isolada, o custo total na Duke é de US$ 337.238 e em Stanford é de US$ 383.937 por aluno. No entanto a Duke tem uma pontuação de emprego de 93,6% e uma pontuação de subemprego de 2,4%, enquanto Stanford tem uma pontuação de emprego de 82,6% e uma pontuação de subemprego de 12% .
Para o editor a metodologia do ranking não é intencionalmente prejudicial para as escolas tradicionais, mas desde o início até hoje essas escolas fizeram escolhas que as arrastaram do pódio. Isso diz algo sobre a filosofia que orienta as escolas.
Yale e Stanford estão no topo do noticiário dos EUA, mas realmente lutaram no ranking este ano, com Yale caindo 9 posições para 15º e Stanford em 27º. A pontuação de emprego de Yale caiu cerca de 9 pontos e sua pontuação de subemprego saltou cerca de 9 também
Os números de empregos de Stanford pioraram , mas apenas 3%. A escola de Palo Alto deu um passo para trás em todas as categorias da metodologia e, embora os números gerais de empregos não tenham caído drasticamente, a pontuação de empregos de qualidade caiu 9 pontos, de 74,9% para 66,3%.
No Brasil não somos tão pródigos na elaboração de rankings, mas essa lacuna de informação não pode prejudicar a visão crítica sobre os processos de seleção dos egressos das faculdades de Direito que, aparentemente carece de um olhar diverso e inclusivo.
